Nuevo Clima

Si queremos lograr una participación más decidida de los países en vías de desarrollo, la comunidad internacional debiera crear incentivos mas poderosos, ya sea reformando el mecanismo  de desarrollo limpio o con instrumentos nuevos. Lo que los países desarrollados no debieran hacer es imponer restricciones a las importaciones según la intensidad de dióxido de carbono incorporado en los bienes”, sostuvo José Luis Machinea, Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, durante su ponencia en la conferencia “Consecuencias del Cambio Climático para América Latina y el Caribe: Retos para la política, la sociedad y la economía” organizada por el Gobierno del Perú y la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe, con el apoyo del Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (BMZ) y de la Cooperación Técnica Alemana (GTZ). 

Machinea afirmó que “se ha insistido en muchas oportunidades sobre la necesidad de tomar en cuenta las externalidades ambientales en los precios de manera de promover la utilización de las energías limpias. El tiempo perdido en los últimos años sin tomar medidas en ese sentido es irrecuperable. Sin embargo, la actual coyuntura nos sugiere la necesidad de ser cautelosos. La razón es el impacto del aumento del precio del petróleo sobre los alimentos y sobre los costos de transporte, que están afectando a los sectores más pobres de la región. De lo que se trata en la coyuntura es de mitigar estos efectos, en parte evitando el traslado total de estos aumentos al precio que deben pagar los consumidores. La manera en que se haga dependerá de cada economía y en especial de la magnitud de la pobreza. Subsidios directos a los consumidores o a ciertos productos reducción de impuestos, reducción de aranceles de importación u otras alternativas deben explorarse. En otras palabras, es necesario movernos de manera gradual, de manera que el shock petrolero no termine siendo un factor que ayude a la adopción de tecnologías más limpias pero lo haga al costo de sumir a una parte importante de la población regional y mundial en la pobreza”.

Manuel Bernales, Presidente del Consejo Nacional del Ambiente - CONAM y del Fondo Nacional del Ambiente FONAM a su turno hizo un diagnóstico en el que señaló como uno de los tantos riesgos la disminución del crecimiento económico e incumplimiento de los objetivos de desarrollo del milenio.

El recomendó, entre otras cosas, inversión en capital humano, una especie de “senati” amazónico y sinergia con programas de empleo, emprendimiento y superación de la pobreza. Inversión en capital social, fortalecimiento de redes sociales para la producción sostenible y la descentralización. Inversión en ciencia y tecnología, “saber para actuar” y contar con instrumentos y programas para planificación y gestión. Inversión en manejo de cuencas y recursos hídricos para usos diversos en el marco de ordenamiento y previsión. Inversión en reforestación y econegocios con productos de mayor valor agregado.

Por su parte Christian Ruck, representante del parlamento alemán inició su intervención señalando que el cambio climático nos plantea enormes desafíos que sólo podemos señalar de manera conjunta. Admitió que los países industrializados tenían responsabilidad por el cambio climático ocurrido hasta la fecha y de la mayor parte las consecuencias irreversibles que experimentamos hoy y por lo tanto que estos países deberían asumir papel protagónico en la protección del clima y entregar su aporte y enfrentar las consecuencias globales que ya son inevitables.

Fue enfático al expresar la voluntad política de Alemania y su decidido compromiso en el ámbito de la adaptación al cambio climático. “En el 2008 se pondrá a disposición de la cooperación multilateral 800 millones de euros, no obstante uno de los aportes más importantes para la protección climática que pueden hacer los países en vías de desarrollo en conjunto con los países industrializados es conservar los bosques, lo que  constituye un pilar importante para tender un puente entre la protección del clima y la reducción de la pobreza vinculado con el desarrollo de las zonas rurales”.

Los tres ponentes abundaron en ejemplos de iniciativas y la vez muchas necesidades en torno al tema aludiendo que todas ellas requieren resolverse en el plano internacional. Una línea común en las tres intervenciones fue precisamente el tema de la conservación de los bosques señalado como el gran reglón donde América Latina podría aportar definitivamente

En el plano nacional los puntos más o menos coincidentes fueron la necesidad de tener una institucionalidad que permita incorporar procesos de coordinación por ejemplo para la toma de decisiones multisectoriales.

Hubo varios llamados de atención como por ejemplo tener cuidado con que la reducción de emisiones por degradación y deforestación de bosques sean reales, sean medibles, no provoquen fugas sino que sean parte de la expresión de una voluntad política de los países en vías de desarrollo.

Finalmente los ponentes compartieron la expectativa de que la cumbre es la oportunidad para  sentar las bases de una agenda común que reafirme el compromiso político compartido en esta lucha con un plan de acción y un mecanismo de seguimiento que permita mantener un espacio de diálogo entre ambas regiones para contribuir a lograr acuerdos y consolidar una alianza estratégica hacia un futuro sostenible.

Fuente: agenciaorbita.com